Hamile kadının aracına saldıranlara bir şok daha!

Pendik’te içerisinde hamile bir kadının da bulunduğu araca yönelik olarak saldırıda bulunan Seydioğlu Baklava'nın sahipleri Hasan ve Hüseyin Sel mahkeme tarafından tutuklanırken bir hamle de Seyidoğlu firmasından geldi. Firma, Seydioğlu Baklava'dan marka değerlerine zarar verdiği gerekçesi ile şikayetçi oldu.

Hamile kadının aracına saldıranlara bir şok daha!

Pendik’te içerisinde hamile bir kadının da bulunduğu araca yönelik olarak saldırıda bulunan Seydioğlu Baklava'nın sahipleri Hasan ve Hüseyin Sel mahkeme tarafından tutuklanırken bir hamle de Seyidoğlu firmasından geldi. Firma, Seydioğlu Baklava'dan marka değerlerine zarar verdiği gerekçesi ile şikayetçi oldu.

09 Temmuz 2019 Salı 09:42
Hamile kadının aracına saldıranlara bir şok daha!

Seyidoğlu Baklavaları, geçen yılın şubat ayı içerisinde şirket isminin benzerini kullanarak şirketin markasına tecavüz ettiği gerekçesini öne sürerek şikayetçi olduğu Seydioğlu Baklavaları’na yönelik olarak yeniden mahkemeye başvuruda bulundu. Seyidoğlu Baklavaları, Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gerçekleştirdiği söz konusu başvuruda süregiden zararın artmaması adına ihtiyati tedbir kararı çıkarılması istendi.

Başvuru dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: “Davalının müvekkilin markasına tecavüz ettiği ve davalının marka kullanımıyla haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu öne sürmekteyiz. sosyal medya başta olmak üzere yazılı ve görsel medyada geniş yer bulan ve 06.07.2019 tarihinde meydana gelen üzücü bir olay müvekkilin davasının haklılığını ortaya koymaktadır. Davalı şirketin yetkililerinin trafikte seyreden ve hamile bir kadın tarafından sürülen bir arabanın önünü kesmiş, hakaretler ederek sürücünün aracına zarar vermiştir. Olayın görüntülerinin sosyal medyada hızla yayılmasının ardından söz konusu fiili gerçekleştiren kişilerin davalı SEYDİOĞLU’nun kurucusu ve yetkilileri oldukları anlaşılmıştır.”

Sosyal medyada gösterilen tepkiler yanlış firmaya yönlendirildi

“Davalının markası ile müvekkilin markasının arasında yalnıza bir harf farkının bulunması ve davalının markasını müvekkilin markasına yaklaştırarak kullanması nedeniyle vatandaşlar nezdinde karışıklık oluşmuştur. Olayın sosyal medyada infial yaratması üzerine, tepkilerini göstermek isteyen vatandaşlar müvekkil şirketi defalarca aramış ve tepkilerini müvekkil şirket çalışanlarına yöneltmişlerdir. Müvekkil şirket sosyal medyada hedef gösterilmiş ve ürünlerinin boykot edilmesi istenmiştir. Neticeten müvekkil; ciddi bir itibar kaybına ve telafisi imkânsız zararlara uğramıştır. Tüm bu hususlar –bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere- davalının müvekkilin markasını taklit etmesi yüzünden meydana gelmiştir.

Bu kapsamda; Sayın Mahkemenizden; Davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesini ve durdurulmasını, davacının kullanımında olan tabela, broşür, kutu, kıyafet, logo başta olmak üzere tecavüz konusunu oluşturan tüm ürünlere el konulmasını, davalının internet sitesinin erişme engellenmesini sağlamak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz.”

Son Güncelleme: 09.07.2019 11:37
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol